
事实上银行变得更聪明了,经过前几年盈利下滑的低谷,以股份制银行、国有大行为首的银行业迅速反应过来,积极开展科技对金融的赋能作用,通过技术手段将金融产品和服务延伸至客户的生活生产中,并用大数据分析客户群体为其提供更加个性化、针对性的服务与产品成为银行重回失地的重要途径
声明中没有强调的一点是,戳破播放量泡沫,也是戳破流量明星泡沫的最好方法。前段时间天价片酬的话题又引起舆论关注,事实上天价片酬已经说了好几年了(总是诉诸道德压制),但一直没有什么成效,根本就在于:许多人忽略了,造成天价片酬的一个核心症结是评价体系的崩塌——而这与数据造假息息相关。很多流量明星所谓的“流量”,其实是虚假数据堆砌出来的,而他/她就是凭借这些“好看”的数据,赢得电视台和视频网站的青睐,赢得一线资源和天价片酬。一旦数据泡沫被戳破,“流量”缩水,自然就能看清是谁在裸泳;当流量明星无法挟流量以自重,天价片酬不治而愈。
有人说,这与这些公募FOF的资产配置有关。譬如那个亏损最多的FOF,其风格就是较为激进的,在持仓结构中,股票型及混合型基金的比例比较高,一旦这些基金投资出现失误,那FOF也就难以避免亏损了。不过,话也要说回来,之所以要推FOF这样的产品,本身就是为了控制风险。我国市场上现在基金产品有好几千个,投资重点各异,操作风格也不尽相同,普通投资者的确很难选择。发行FOF,就是要该产品的管理人筛选市场上的基金,建立一个相对稳健的投资组合,通过对不同类型、风格的基金的分散投资,平滑风险,并在此基础上创造好的收益。倘若公募FOF也是将资金重点投资在某个特定的类型、风格的基金上,那么如果这个选择是正确的话,的确可以取得高收益,而如果选择错误的话,无疑要承受较大的风险。而问题在于,如果是重点投资某个特定类型、风格的基金,那事实上也就不是建立投资组合了,这样还有必要推出FOF吗?显然,在这里大家需要关注的,不是FOF表面上的资产配置,而是在这背后所透露出来的投资组合逻辑。如果公募FOF的逻辑不是以平滑风险为基础,那么是不是该反思这个FOF的存在意义了?
赵金厚可能是最忠于研究领域的研究员了。从2003年到2014年,他始终战斗在农林牧渔研究的第一线,活跃在绿油油的田间地头。敬佩!从2003年到2009年,赵金厚实现了新财富最佳分析师“7连霸”的伟业,这一纪录可谓“前无古人、后无来者”。4、采掘业、石化业:申银万国,李晨
大家都知道,在即将开幕的第二届“一带一路”国际合作高峰论坛期间,有12场分论坛,其中有一场就是境外经贸合作区分论坛,这个分论坛由商务部主办,现在筹备工作接近尾声,基本就绪。在论坛上,我们邀请了相关国家、中介机构、企业共同围绕着境外经贸合作区怎样高质量发展进行探讨,希望大家关注。谢谢。
但我们还是要为这块金牌鼓掌。这是提振士气的一次搏杀。在中国队里约奥运会陷入低谷、管理层轮换的关键节点(此前教父级的黄玉斌离开了体操中心),哀兵出击的他们低位搏杀成功,证明中国依然在世界一流行列。(中国代表团这次世界锦标赛力压日本获得金牌榜第一。)也给处于迷茫期的孩子们指引了方向。